Al Presidente del V° Municipio del Comune di Roma Ivano Caradonna - Sede- e p.c. All’Assessore Ambiente-Territorio Maurizio Cocciolo - Sede – Oggetto: P.U.P. Piazza Galati, risposta interrogazione n° 60/02 Con riferimento alla risposta ricevuta Prot. 62782 del 10/12/02 in merito all’interrogazione in oggetto, intendo sollevare alcune questioni di chiarezza che non si evincono dalla stessa in merito a: - quali sono le opere supplementari che sono state autorizzate dal Dip. VII° e di conseguenza effettuate dalla Società Ipomagi a.r.l.; - quali erano invece gli obblighi assunti precedentemente dalla Soc. Coop. Plauto prima della modifica della convenzione stipulata con il Comune di Roma che ha prodotto la D.D. 563. Senza queste risposte mi si rende impossibile una lettura chiara della documentazione inviatami e di conseguenza la risposta inoltrata risulta essere molto superficiale e aleatoria. Invito per tanto la S.V. a predisporre nei tempi più rapidi possibili una integrazione alla risposta inviatami in data 10/12/02, a fin che possa dichiararmi soddisfatto della stessa, se non altro per la pazienza dimostrata, in quanto l’interrogazione da me formulata porta la data del 27/05/02, quindi con tempi smisuratamente superiori a quanto stabilito dai vigenti Regolamenti Comunali. In attesa di riscontro, invio, distinti saluti Mario Remoli